Hej
Zwierz jest czytelnikiem czasopisma “Film” od roku 1995 — wtedy to właśnie zaczął podczytywać zakupywany przez swego szacownego ojca magazyn. Jeśli weźmiecie poprawkę że zwierz urodził się w roku 1986 ( choć może nie powinien wam tego mówić chcąc zachować przynajmniej pozory anonimowości) to być może zwierz jest jednym z wierniejszych czytelników tego czasopisma. Zwierz z resztą nie ukrywa że w czasach przed internetem bez „ Filmu” prawdopodobnie nigdy by się nie wyrobił popkulturalnie i nie mógłby sypać taką ilością niepotrzebnych anegdotek. Niestety — nauka nie przyniosła zwierzowi szczęścia — wręcz przeciwnie — „ Film” czytany niegdyś przez zwierza z szacunkiem powoli stawał się naturalnym narzędziem podwyższania zwierzowego ciśnienia co z resztą chyba można na tym blogu bez problemu prześledzić. Ale to nie wszystko — ostatni numer tego czasopisma przebił absolutnie wszystkie rekordy pod względem błędów merytorycznych. Do tego stopnia, że zwierz postanowił się z wami podzielić tym kuriozum. Otóż na stronie trzeciej dowiadujemy się, że popularny komik Conan O’Brien ( to ten biedaczek który stracił swój program w wojnie o biurko jaka rozegrała się kilka miesięcy temu w telewizji amerykańskiej, którą to walkę zwierz z resztą relacjonował) nie podpisał kontraktu z ogólnopolską stacją FOX. Zwierz niezwykle by się cieszył gdyby FOX był ogólnopolski niestety nie jest — jest za to stacją ogólnoamerykańską — drobny błąd powiecie — zwierz się zgodzi ale idziemy dalej. Na stronie piątej omówienie nowego filmu Emmy Thompson — cytowana aktorka twierdzi że robienie tego filmu było dla niej nawet trudniejsze niż kręcenie „ Dumy i Uprzedzenia” Zwierz nie miałby nawet nic przeciwko takiemu cytatowi z tą drobną różnicą że Emma Thopson grała i napisała scenariusz do „ Rozważnej i Romantycznej” — zwierz wie że autorowi płci męskiej mogą się powieści Austien mylić ( och jakie to paskudnie seksistowskie — ok każdemu powieści mogą się mylić) ale po coś chyba jest imdb żeby takie rzeczy sprawdzić albo chociażby rzucić okiem na okładkę któregoś z wydań DVD. Przerzucamy parę stron na których dowiadujemy się min. że Tina Fey znana jest z naśladowania Sahry Palin — autor recenzji zapomina przy tym dodać, że jest znana także z własnego serialu ( nagrodzony deszczem Emmy 30 Rock którego jest pomysłodawczynią , główną scenarzystką a i jeszcze gra centralną postać) oraz z drobnego faktu, że była przez lata naczelną scenarzystką SLN ( dla komika w stanach chyba nie ma wyższych progów) zaś parodiowanie pani wiceprezydent było tylko jednym z liczny skeczy. Zwierz jest tolerancyjny — i gotowy uznać, że autor recenzji może nie być zorientowany w amerykańskiej kulturze telewizyjnej ( choć skoro pisze o popkulturze to chyba powinien). Zwierz rzuca jeszcze okiem na recenzję wznowionego filmu Buch Cassidy i Sundance Kid której konkluzją jest, że należy obejrzeć Biały Kieślowskiego ( zwierz dochodzi do wniosku, że część recenzentów źle patrzy na ludzi którzy oglądają co innego niż Kieślowski) i czyta dalej. Oto artykuł o Natalie Portman z którego w sumie jak zwykle niewiele można się dowiedzieć poza tym że aktorka odrzuciła w 1999 roku rolę w filmie Anywhere but Here z powodu scen nagości — problem zwierz polega jednak na tym, że Natalie Portman w tym filmie w tymże 1999 roku zagrała — czyli jest to kolejny błąd — który ponownie można było sprawdzić w 54 sekundy — tyle bowiem trwa załadowanie i odnalezienie odpowiedniego tytułu na dwóch portalach — filmwebie i imdb. Jak sami widzicie dużo tych błędów — dla zwierza nieco za dużo biorąc pod uwagę że nie jest on ani krytykiem filmowym ani osobą z odpowiednim wykształceniem tylko zwykłym fanem obdarzonym być może nieco zbyt dobrą pamięcią. Nie ukrywam, że w całym czasopiśmie jest prawdopodobnie więcej błędów, które można wyłapać gdy ma się większą od zwierza wiedzę lub więcej zapału by błędy śledzić. Nie mniej zwierz uważa, że to dość karygodne by w czasie czytania takiego czasopisma zwierz nie mógł się powstrzymać od podkreślania błędów. Być może cięcia budżetowe doprowadziły do zwolnienia redaktora odpowiadającego za poprawność merytoryczną. Jeśli tak zwierz pragnie oficjalnie zgłosić się na to stanowisko — może pracować za niską płacę bo będzie zaszczycony możliwością wykorzystania swej wiedzy w praktyce a jeszcze bardziej uwiedziony wizją czasopisma filmowego które dostarcza mnóstwa nowych nie przydatnych ale prawdziwych informacji nowym rosnącym pokoleniom popkulturalnych zwierzy.