Home Ogólnie Sprawiedliwość na wstecznym czyli dwa słowa o Top Gear

Sprawiedliwość na wstecznym czyli dwa słowa o Top Gear

autor Zwierz

Kil­ka osób zapy­tało ostat­nio zwierza, różny­mi droga­mi co sądzi o wyrzuce­niu Clark­sona z Top Gear a co za tym idzie z BBC. Zwierz trochę unikał odpowiedzi by nie wdawać się w dyskus­je raczej plotkarskie ale ostate­cznie doszedł do wniosku, że widać tu na tyle ciekawe zjawisko, że mimo wszys­tko warto coś napisać.

Jeśli nie jesteś­cie wprowadzeni w sprawę o to krótkie streszcze­nie sytu­acji — Jere­my Clark­son gwiaz­da najpop­u­larniejszego pro­gra­mu BBC (jed­nocześnie najpop­u­larniejszego pro­gra­mu nie fab­u­larnego na świecie) pokłó­cił się z jed­nym z pro­du­cen­tów seri­ali. W wyniku tego sporu (ponoć poszło o to, że zamknię­ta kuch­nia nic dla Clark­sona nie ugo­tu­je) pro­du­cent trafił do szpi­ta­la, z obraże­ni­a­mi wskazu­ją­cy­mi na to, że ktoś go uderzył. Kiedy infor­ma­c­ja pojaw­iła się w medi­ach, Clark­son został zaw­ies­zony. Trud­no się dzi­wić, nie był to pier­wszy raz kiedy spraw­ił prob­lem BBC — w Argen­tynie pojaw­ił się w samo­chodzie z rejes­tracją naw­iązu­jącą do wojny o Falk­landy, częs­to był oskarżany o rasis­towskie uwa­gi i zachowanie zde­cy­dowanie dalekie od stan­dard­ów dzi­en­nikarst­wa czy dobrego wychowa­nia.   Po zaw­iesze­niu Clark­sona zaczęli odzy­wać się fani — wśród nich też tacy, wysoko postaw­ieni i ci którzy nie mogli się doczekać kole­jnego odcin­ka nadawanego w 50 kra­jach pro­gra­mu. Za Clark­sonem murem stanęli dwaj pozostali prezen­terzy pro­gra­mu — James May i Richard Ham­mond. Tym­cza­sem BBC po dłuższych ustal­e­ni­ach zde­cy­dowało, że Clark­son, którego ostrzegano już przed niewłaś­ci­wym zachowaniem, przekroczył ostate­czną granicę. Zde­cy­dowano się nie przedłużyć mu kon­trak­tu. I tak pro­gram oglą­dany przez ok. 350 mil­ionów ludzi zni­ka z ante­ny. Przy­na­jm­niej chwilowo bo ponoć ma powró­cić w 2016 choć nie wiado­mo kto będzie go prowadził.

Zwierz jak może wiecie jest zadeklarowanym fanem Top Gear.  Zwierz co praw­da nie posi­a­da samo­chodu i nie odróż­nia jed­nego mod­elu od drugiego, ale odcinek Top Gear to zawsze był dla zwierza powód do świę­towa­nia. Głównie dlat­ego, że nie tyle był to pro­gram o samo­chodach tylko sza­lony pro­gram kome­diowy z czymś na ksz­tałt recen­zji w tle. Zwierz do tego stop­nia lubił Top Gear, że był nawet na Sta­dion­ie Nar­o­dowym kiedy prowadzą­cy przy­jechali do Pol­s­ki. Jed­nocześnie sym­pa­tia zwierza do pro­gra­mu, zawsze była zaz­nac­zona poczu­ciem pewnej dyskom­for­tu. Zwierz przyz­na niewielkiego, ale jed­nak ist­niejącego. Źródłem dyskom­for­tu był oczy­wiś­cie Clark­son. Nawet nie chodz­iło o jego zachowanie w telewiz­ji ale o zbiór feli­etonów świad­czą­cych o tym, że jest to człowiek o poglą­dach bard­zo dale­kich od zwier­zowych a na dodatek mają­cy w sobie na tyle mało empatii by zrozu­mieć, ludzie mają­cych innego poglądy czy sytu­ację życiową niż on. Sam zestaw poglądów nigdy nie czynił z niego niko­go więcej niż buca, ale wyrażanie ich pub­licznie jako oso­ba obec­na w telewiz­ji spraw­iało, że całkiem spo­ra gru­pa ludzi, zrażonych wiz­ją że nie powin­ni zawsze mówić tego co myślą, znalazła w nim swo­jego “poster boy”. Wąt­pli­woś­ci zwierza nigdy nie były aż tak duże by zniechę­cić go do oglą­da­nia ale na pewno na tyle obec­ne z tył głowy, że zwierz całkiem się ucieszył kiedy ostate­cznie Clark­sona przy­wołano przed oblicze sze­fos­t­wa stacji.

Samo wyrzuce­nie Clark­sona wyda­je się zresztą prze­jawem zaskaku­jącej — odpowiedzial­nej postawy BBC.  To co rozbił Clark­son nie jest — przy­na­jm­niej w oczach pub­li­ki tak bard­zo oburza­jące by trze­ba było kończyć niesły­chanie dobrze zara­bi­a­ją­cy i pop­u­larny pro­gram. Co praw­da nikt z nas nie chci­ał­by być uder­zony przez sze­fa, no ale prze­cież to nie molestowanie sek­su­alne czy przekrę­ty finan­sowe — które budzą dość jed­noz­naczne emoc­je. Pojaw­ia­ją się tu i ówdzie głosy, że Clark­son tak naprawdę niczemu nie jest winien i zade­cy­dowały raczej odkry­wane ter­az sprawy sprzed lat gdzie BBC dość świadomie chroniło swoich pra­cown­ików — których późniejsze przestępst­wa (w tym np. ped­ofil­ia) wychodz­iły na światło dzi­enne wiele lat później. Nie zmienia to jed­nak fak­tu, że BBC zde­cy­dowało się zaw­iesić swój przynoszą­cy najwięk­sze dochody pro­gram, nie przedłużyć kon­trak­tu z gwiazdą i wywołać skan­dal — wyłącznie dlat­ego, że zostały narus­zone reguły stacji. Inny­mi słowy zas­tosowali pro­ce­dury których teo­re­ty­cznie wymagamy by wszędzie się pojaw­iały. Ilekroć mówimy o nietykalnoś­ci czy nad­miernych przy­wile­jach władzy to tem­at nierównego trak­towa­nia ludzi wobec prawa pojaw­ia się jako jeden z pier­wszych. jest to też powód licznych frus­tracji — zwłaszcza w świecie rozry­w­ki, gdzie dzię­ki plotkarskim mediom dość częs­to widz­imy jak przewinienia poważne w świecie dalekim od show biz­ne­su, okazu­ją się nieco mniej poważne kiedy w grę wchodzi sława i duże pieniądze.

Wydawać by się mogło, że BBC zostanie okrzyknięte super bohaterem — stacją która nie zdzierżyła i postaw­iła swo­je wartoś­ci pon­ad chę­cią zysku. Co jak wiecie w świecie rozry­w­ki zdarza się równie częs­to jak całkowite zaćmie­nie słoń­ca. Tym­cza­sem jed­nak okaza­ło się, że tej pożą­danej spraw­iedli­woś­ci nikt tak naprawdę nie chce. W Internecie aż roi się od widzów roz­pacza­ją­cych nad utra­conym pro­gramem (zdaniem wielu — choć niekoniecznie zwierza — nie ma Top Gear bez Clark­sona) i przek­li­na­ją­cych BBC za to, że nie znalazło lep­szego wyjś­cia. Oczy­wiś­cie pojaw­ia­ją się też głosy, że może ten pro­du­cent to wcale niewin­ny nie był, bo jaki facet jedzie do szpi­ta­la z roz­ciętą wargą. Jeśli prze­jrzeć fora więk­szość głosów wieszczy zaś w całej spraw­ie spisek — niepoko­ją­cych i prze­j­mu­ją­cych władzę nad światem spec­jal­istów od poprawnoś­ci poli­ty­cznej, którzy czynią życie nud­nym (nawet sobie pro­du­cen­ta uderzyć bezkarnie nie moż­na). Przy czym to nie specy­fi­ka kra­jowa, na amerykańs­kich stronach moż­na przeczy­tać, że ter­az nie ma po co oglą­dać BBC i że to strzał w stopę stacji która miała nadzieję na prze­ję­cie częś­ci amerykańskiego rynku. Oczy­wiś­cie spomiędzy głosów obur­zonych prze­bi­ja się od cza­su do cza­su głos kogoś całkiem zad­owolonego z takiego a nie innego obro­tu sprawy, ale poczu­cie niespraw­iedli­woś­ci i żało­by po seri­alu jest dość ogól­na. Podob­nie jak wzras­ta­ją­cy poziom niechę­ci do BBC, które — z typowym ang­iel­skim tak­tem — wyrzu­ciło Clark­sona dorzu­ca­jąc po drodze kil­ka kom­ple­men­tów. Zresztą zwierz należy do grupy która jest abso­lut­nie przeko­nana, że nim minie  rok Clark­son będzie prowadz­ił pro­gram w jakiejś stacji z mniejszy­mi skrupułami.

W zeszłym roku BBC nadawało prze­cu­d­owny sit­com W1A (to kod pocz­towy nowej siedz­i­by BBC) w którym bohater wcześniejszego pro­gra­mu Twen­ty Twelve (o orga­ni­za­cji Igrzysk Olimpi­js­kich) zosta­je sze­fem od spraw wartoś­ci. Sit­com jest prze­cu­d­owny bo za Chiny ludowe nikt w całym budynku nie jest w stanie powiedzieć jakie te wartoś­ci są, ale wszyscy są pewni że chcą ich chronić. BBC oczy­wiś­cie robiło sobie jaja z włas­nej nowom­owy i poli­ty­ki wewnątrz firmy (bohaterowie musieli się mierzyć z oskarże­ni­a­mi o dyskrymi­nację mieszkańców Korn­walii) ale jed­nocześnie staw­ia dobre pytanie czy insty­tuc­je tak wielkie w ogóle mogą mieć jakieś wartoś­ci. Fakt, że zaled­wie rok później BBC mogło udowod­nić, że jed­nak to nie jest tak, że państ­wowa telewiz­ja będzie tolerowała wszys­tko (nawet jeśli robiono to w przeszłoś­ci) napawa optymizmem. To co optymizmem nie napawa to abso­lut­ny brak wiary, że BBC mogło to zro­bić w imię zasad panu­ją­cych w fir­mie. Trochę tak jak­by jakiekol­wiek zasady jaki­mi może kierować się fir­ma mogą być jedynie przed­miotem sit­co­mu, nato­mi­ast kiedy mówimy na poważnie nie ma sen­su się zasła­ni­ać reg­u­lam­i­na­mi i zła­maniem zasad. Wśród licznych głosów usłyszeć moż­na bowiem i te, że incy­den­tu z pro­du­cen­tem pewnie w ogóle nie było a BBC po pros­tu chci­ało zwol­nić Clark­sona.  Tak jak­by część telewidzów wolała z uporem god­nym lep­szej sprawy znaleźć jakieś pier­wsze lep­sze uspraw­iedli­wie­nie finan­sowe tylko po to by nie przyz­nać, że postą­pi­ono po pros­tu przyz­woicie.  Zwłaszcza że jak wskazu­ją komen­tarze — choć domagamy się przyz­woitego i równego trak­towa­nia dla wszys­t­kich to nasza miłość do spraw­iedli­woś­ci spa­da strasznie szy­bko kiedy okazu­je się, że równe trak­towanie wszys­t­kich pra­cown­ików stacji dotknie nas bezpośred­nio. Prze­cież gdy­byśmy mówili o skan­dal­icznie zachowu­ją­cym się księ­gowym, kostiu­mo­logu czy pra­cown­iku niższego szczebla to niko­mu nie było­by szczegól­nie żal wyrzu­conego za pobi­cie współpra­cown­i­ka. Tu jed­nak kiedy my coś stracimy nagle wszyscy szuka­ją okolicznoś­ci łagodzą­cych i z niechę­cią spoglą­da­ją na surowe BBC. Co jest trochę smutne bo – przy­na­jm­niej zdaniem zwierza – pokazu­je, że tak naprawdę od cza­su do cza­su chce­my by gwiazdy trak­towano lep­iej.  Nie przyz­na­je­my się do tego ofic­jal­nie ale wychodzi to z ludzi w Internecie.

Czy moż­na łączyć pełną zgodę na usunię­cie prowadzącego z sym­pa­tią do pro­gra­mu? Wszak opisana przez zwierza sytu­ac­ja jas­no wskazu­je, że więcej odcinków pro­gra­mu nie będzie.  Zwierz przyz­na szcz­erze — żal łączy się u niego z poczu­ciem satys­fakcji. Tak jasne już nigdy nie będzie takiego Top Gear które uwiel­bi­ał, ale jed­nocześnie — ma dowód że jed­nak BBC uczy się na włas­nych błę­dach i potrafi zachować się nie tylko jak insty­tuc­ja przynoszą­ca zys­ki, ale też telewiz­ja państ­wowa, która — choć wszyscy nawet w Polsce się z tego śmieją — powin­na mieć jakąś mis­ję. I nawet jeśli trud­no kole­jny odcinek Poldark czy wspom­ni­anego Top Gear uznać za pro­gram misyjny to już poczu­cie, że nie moż­na dalej tolerować oso­by nie przestrze­ga­jącej zasad zda­je się być dobrą nauczką dla całego społeczeńst­wa. Jasne zwierz pewnie za kil­ka lat westch­nie głęboko kiedy okaże się, że już nie będzie więcej gwiazd ści­ga­ją­cych się po torze w samo­chodzie za rozsąd­ną cenę, czy wspani­ałych wypraw oraz odcinków spec­jal­nych. Ale to wszys­tko żal za doskon­ałą zabawą, który chy­ba nigdy by nie wró­cił gdy­by zwierz zaw­iódł się BBC. Co praw­da niek­tórzy twierdzą, że stac­ja doskonale wiedzi­ała od samego początku kogo zatrud­nia i nie powin­ni się dzi­wić, że sprawy w końcu przy­brały taki obrót ale najwyraźniej nawet zna­jąc czyjś charak­ter trze­ba w pewnym momen­cie powiedzieć dość. I zwierz się z tym zgadza. Nawet jeśli ter­az każdy odcinek Top Gear będzie mu boleśnie przy­pom­i­nał, że  należy ter­az do zbioru zamkniętego.

Ps: Koniecznie powin­niś­cie zacząć oglą­dać Ban­ished. Ser­i­al za każdym razem — kiedy wyda­je się, że pójdzie w dobrze znanym nam kierunku, robi skręt i pokazu­je bohaterów od zupełnie innej strony. Zwierz od daw­na nie miał poczu­cia, że naprawdę nie wie co bohaterowie dalej zro­bią. Co więcej nie wyma­ga to od twór­ców jakiegoś strasznego nag­i­na­nia ludzkiej psy­chologii, wręcz prze­ci­wnie bohaterowie zda­ją się być bardziej ludz­cy niż więk­szość postaci jakie zwierz zna z seri­ali his­to­rycznych. Serio jeśli szuka­cie czegoś fajnego koniecznie daj­cie seri­alowi szan­sę (oczy­wiś­cie to ser­i­al BBC)

Ps2: Zwierz przy­pom­i­na, że wczo­raj popełnił wpis o różnych ciekawych okolicznoś­ci­ach pro­dukcji Czarnok­siężni­ka z Krainy Oz ‑zwierz pole­ca bo to — przy­na­jm­niej jego zdaniem bard­zo fajny tekst.

58 komentarzy
0

Powiązane wpisy

judi bola judi bola resmi terpercaya Slot Online Indonesia bdslot
slot
slot online
slot gacor
Situs sbobet resmi terpercaya. Daftar situs slot online gacor resmi terbaik. Agen situs judi bola resmi terpercaya. Situs idn poker online resmi. Agen situs idn poker online resmi terpercaya. Situs idn poker terpercaya.

Kunjungi Situs bandar bola online terpercaya dan terbesar se-Indonesia.

liga228 agen bola terbesar dan terpercaya yang menyediakan transaksi via deposit pulsa tanpa potongan.

situs idn poker terbesar di Indonesia.

List website idn poker terbaik. Daftar Nama Situs Judi Bola Resmi QQCuan
situs domino99 Indonesia https://probola.club/ Menyajikan live skor liga inggris
agen bola terpercaya bandar bola terbesar Slot online game slot terbaik agen slot online situs BandarQQ Online Agen judi bola terpercaya poker online