Home Ogólnie Dziękuję, mamie, tacie i ojcom założycielom czyli o polityce na Oscarach

Dziękuję, mamie, tacie i ojcom założycielom czyli o polityce na Oscarach

autor Zwierz

Dziś w nocy odbędzie się cer­e­mo­nia roz­da­nia Oscarów.  A to znaczy, że poza syp­ią­cy­mi się ze sce­ny podz­iękowa­ni­a­mi dla agen­tów (zawsze dla agen­tów), matek, ojców i fryz­jerów pojaw­ią się też wąt­ki poli­ty­czne. Zawsze się pojaw­ia­ją. Co skła­nia do pyta­nia – czy ludzie rozry­w­ki powin­ni wypowiadać się na tem­aty polityczne?

Zaczni­jmy od pewnego uporząd­kowa­nia tem­atu. Nieza­leżnie od poglądów argu­men­ty, które wysuwa się prze­ci­wko poli­ty­cznym prze­mowom aktorów – zwłaszcza przy okazji roz­da­nia nagród są podob­ne. Pier­wszy – roz­danie nagród fil­mowych nie jest wiecem poli­ty­cznym w związku z tym nie powin­no się go zamieni­ać w miejsce w którym głosi się swo­je poglądy. Po drugie – aktorzy nie są poli­tyka­mi i nie powin­ni prze­maw­iać na tem­aty poli­ty­czne bo ich poglądy nie są w żaden sposób lep­sze czy bardziej prze­myślane. Trze­ci argu­ment – prze­mysł fil­mowy, zwłaszcza amerykańs­ki prze­mysł fil­mowy jest w swoich prze­mowach poli­ty­cznych niesły­chanie jed­nos­tron­ny, co spraw­ia, że nie ma w tym więk­szej szczeroś­ci tylko pil­nowanie włas­nych interesów. No i czwarty – wynika­ją­cy trochę z tego wszys­tkiego – kino i poli­ty­ka nie powin­ny się za bard­zo stykać bo są to dwa światy. Mniej więcej tak wyglą­da­ją argu­men­ty. Zwierz postara się je po kolei omówić by nadać naszym rozważan­iom jakąś formę.

Meryl Streep może ostat­nio jest najbardziej kojar­zona z poli­ty­czny­mi prze­mowa­mi na roz­da­ni­ach nagród ale nie ona je wymyśliła

Zaczni­jmy od pier­wszego – czyli od samej cer­e­monii roz­da­nia nagród jako miejs­ca w którym pojaw­ia­ją się wąt­ki poli­ty­czne. Zdaniem niek­tórych jest to nie na miejs­cu. Z jed­nej strony – nie sposób się nie zgodz­ić, że cza­sem moż­na się dzi­wnie poczuć kiedy aktor, którego właśnie nagradza się za rolę dajmy na to gang­stera decy­du­je się mówić o równoś­ci i prawach mniejs­zoś­ci. Z drugiej – musimy zdać sobie sprawę co tak naprawdę oglą­damy. Tak jasne – są to nagrody branżowe, gdzie właś­ci­wie wszys­tko jest dograne na ostat­ni guzik. Ale jed­nocześnie dla wielu osób, moment kiedy sta­ją i dzięku­ją za stat­uetkę jest nie tylko momentem ważnym ale też aut­en­ty­cznie pod­niosłym. W takich momen­tach chce się mówić o rzeczach ważnych. Zwłaszcza ze świado­moś­cią, że jest się słuchanym. Nic więc dzi­wnego, że po krót­kich podz­iękowa­ni­ach wielu wygłasza­ją­cym prze­mowy przy­chodzi do głowy by wypowiedzieć się jeszcze na jak­iś tem­at który w ich przeko­na­niu jest ważny. To zresztą rzecz charak­teryzu­ją­ca nie tylko nagrody fil­mowe. Jed­nocześnie nie sposób nie dostrzec, że nagrody fil­mowe właś­ci­wie nie są tylko świętem fil­mu ale także –może nawet bardziej, świętem pewnej wiz­ji świa­ta jaką film kreu­je. Nic więc dzi­wnego, że ludzie mają­cy wkład w kre­owanie pewnej wiz­ji rzeczy­wis­toś­ci wypowiada­ją się głośno jeśli czu­ją że ich idee są zagrożone a ich pomysły nie zna­j­du­ją spełnienia w rzeczy­wis­toś­ci. Trze­ba też zdać sobie sprawę, że wszyscy uczest­ni­cy mają poczu­cie, że przy okazji roz­da­nia najważniejszych nagród zde­cy­dowanie więcej osób będzie słuchało tego co mówią. Nic więc dzi­wnego, że chcą powiedzieć coś ważnego – albo coś co uważa­ją że jest ważne dla słucha­ją­cych. Nie trze­ba być aktorem by czuć podob­ną pokusę.

Nie trze­ba kry­tykować konkret­nej admin­is­tracji by mówić o rzeczach bard­zo poli­ty­cznych jak np. Leonar­do DiCaprio który nigdy nie przepuś­ci okazji by przy­pom­i­nać o zagroże­ni­ach związanych ze zmi­aną klimatu

Dru­ga sprawa to kom­pe­tenc­je aktorów czy właś­ci­wie ludzi fil­mu. Dla wielu osób fakt nie bycia pro­fesjon­al­nym poli­tykiem, dzi­en­nikarzem czy osobą zaan­gażowaną w życie poli­ty­czne jest dyskwal­i­fiku­ją­cy w kwestii wypowiada­nia się na tem­aty poli­ty­czne. Jest w tym myśle­niu odbi­cie pewnego przeko­na­nia, że poli­ty­ka jest czymś odd­ziel­nym od życia, na czym trze­ba się znać. Z jed­nej strony to praw­da – upraw­ian­ie poli­ty­ki nie jest tak proste jak się to może wydawać z kanapy przed telewiz­orem. Nato­mi­ast wypowiadanie się na tem­aty poli­ty­czne nie jest czymś zarez­er­wowanym tylko dla wąskiej grupy. Wręcz prze­ci­wnie – nie posi­adanie poglądów poli­ty­cznych świad­czy o tym, że sys­tem się nieco wyko­rzenił. Poli­ty­ka doty­ka bowiem rzeczy najważniejszych dla naszego życia. Nie jest jakimś dzi­wnym osob­nym tworem tylko czymś co towarzyszy nam codzi­en­nie. To jak patrzymy na nasze możli­woś­ci w życiu, na nasze miejsce w świecie, na to jak będzie wyglą­dać nasza starość, na to jak będzie wyglą­dać edukac­ja, to czy drze­wo będzie stało na naszym pod­wórku, nawet to czy będziemy mieli do pier­wszego.  Ros­nące przeko­nanie, że moż­na uznać poli­tykę za twór osob­ny od życia wyni­ka z fak­tu, że poli­ty­ka miała wiele lat na wyk­sz­tałce­nie włas­nych mech­a­nizmów które spraw­ia­ją wraże­nie zupełnie osob­ne­go bytu, nie zahacza­jącego o rzeczy­wis­tość w której żyjemy.

Mówi się że tegoroczne Oscary mogą być bardziej rozpoli­tykowane niż poprzed­nie ale od kilku lat najwięk­sze wraże­nie robią mowy poli­ty­czne jak np. mowa Patricii Arquette poświę­cona równoś­ci kobi­et sprzed kilku lat

Wróćmy jed­nak do twór­ców fil­mowych. Twór­cy fil­mowi mają pra­wo wypowiadać się na tem­aty poli­ty­czne tak samo jak wszyscy inni oby­wa­tele, ludzie, oso­by które czu­ją że to co się wokół nich dzieje doty­ka ich życia w negaty­wny bądź pozy­ty­wny sposób. Jed­nak nie tylko o to „nat­u­ralne” uprawnie­nie chodzi. Chodzi też o swoistą odpowiedzial­ność.  Wielu twór­ców fil­mowych zda­je sobie sprawę, że sława, rozpoz­nawal­ność czy sym­pa­tia fanów skła­da na nich pewną odpowiedzial­ność. Nie zawsze mówią rzeczy rozsądne ale zda­ją sobie sprawę, że nie tylko wypowiada­ją się w ważnych dla siebie sprawach ale także ksz­tał­tu­ją postawy słucha­ją­cych ich fanów. Nic więc dzi­wnego, że częs­to mówią o tym co ich zdaniem jest ważne – nie tylko po to by pokazać co sami myślą ale także by wpłynąć na ludzi którzy mogą ich słuchać. Zwierz nie jest jakość szczegól­nie sławny ale wypowia­da się w sprawach dla siebie ważnych właśnie mniej więcej mając podob­ne motywac­je – nie tylko powie co jest dla niego ważne ale może przy okazji zaofer­u­je wspar­cie czytel­nikom czy wpłynie na ksz­tał­towanie się pewnych postaw. To nat­u­ralne przedłuże­nie pop­u­larnoś­ci, sławy czy uwa­gi jaką poświę­ca się niek­tórym osobom – nieza­leżnie od tego czy podzi­wiamy ich za kom­pe­tenc­je bliskie poli­tyce czy nie.

Bądźmy szcz­erzy — nikt w tym roku nie pobi­je Mar­lona Bran­do który zde­cy­dował się w swo­je miejsce przysłać przed­staw­icielkę rdzen­nej lud­noś­ci amery­ki by ode­brała jego stat­uetkę i przeczy­tała prze­mowę doty­czącą prob­lemów swoich ludzi.

Argu­ment trze­ci związany z tym że poglądy jakie pub­licznie głoszą sławy niekoniecznie muszą wszys­tkim pasować,  zwierz uzna­je za trud­ny do obale­nia. Nie da się bowiem ukryć, że rzeczy­wiś­cie amerykańs­ki prze­mysł fil­mowy (ale też chy­ba w ogóle zachod­ni) jest zdomi­nowany przez jeden rodzaj myśle­nia. Ale jed­nocześnie – nie jest to ani patolo­gia ani rzecz dzi­w­na. Środowiska twór­cze zwyk­le są bardziej otwarte, lib­er­alne (oby­cza­jowo) i bardziej pacy­fisty­czne niż ogół społeczeńst­wa. Wyni­ka to z wielu czyn­ników, cho­ci­aż­by z tego, że myśle­nie twór­cze – konieczne przy jakiejkol­wiek dzi­ałal­noś­ci artysty­cznej skła­nia do więk­szej otwartoś­ci. Inna sprawa, jest taka, że nie jest prawdą iż całe środowisko fil­mowe jest bard­zo otwarte – tylko po pros­tu przed­staw­iciele pewnych zawodów niekoniecznie mają szan­sę wypowiadać się pub­licznie (zwierz np. zas­tanaw­ia się jakie jest pode­jś­cie częś­ci pro­du­cen­tów fil­mowych do poli­ty­ki finan­sowej Trumpa która ludziom ope­ru­ją­cym duży­mi suma­mi pieniędzy może znacznie ułatwić życie).  Jed­nak czy jest w tym coś złego? Zdaniem zwierza nie bard­zo. Po pier­wsze – jak już zwierz wspom­ni­ał środowisko fil­mowe wcale nie jest aż tak jed­no­lite. Jak­by się przyjrzeć nagradzanym  czy nomi­nowanym fil­mom – też znalazło­by się kil­ka takich, które mogły­by zburzyć naszą wiz­ję poli­ty­cznej jed­noś­ci wśród fil­mow­ców. Co nie zmienia fak­tu, że tak jak raczej nie usłyszymy pacy­fisty­cznych przemów na zebra­niu branży zbro­je­niowej tak może­my je usłyszeć na zebra­niu branży fil­mowej. I nie jest to zdaniem zwierza rzecz zła. Określone środowiska mają określone pref­er­enc­je, bardziej pop­u­larne poglądy i częś­ciej podzielane spo­jrze­nie na świat. Jed­nocześnie powiedzmy sobie szcz­erze trud­no było­by sobie wyobraz­ić środowisko fil­mowe zamknięte na wpły­wy zagraniczne, prze­ci­wne imi­gracji, zamknięte w tym co amerykańskie. Głównie dlat­ego, że prze­mysł fil­mowy jak mało która branża żywi się otwartoś­cią – w wymi­an­ie idei, tal­en­tów, czy ludzi.

Od lat nikt nie wygłosił na Oscarach mowy tak jed­noz­nacznie poli­ty­cznej jak Michael Moore — to może się w tym roku zmienić. Z drugiej strony — czy moż­na twór­cy doku­men­tów o poli­tyce odmówić prawa do komen­towa­nia włas­nej twór­c­zoś­ci? Tu poli­ty­ka nie jest czymś odd­ziel­nym od kina. W ogóle rzad­ko bywa

Na koniec kwes­t­ia najważniejsza. By może kluc­zowa. Kwes­t­ia tego jak blisko jest kino i poli­ty­ka. Bowiem praw­da jest taka, że od zawsze jest niesły­chanie blisko. Kino jest – w ręku osób które chcą je odpowied­nio wyko­rzys­tać – jed­nym z najlep­szych i najbardziej sug­esty­wnych ele­men­tów pro­pa­gandy. Jest też miejscem w którym nie raz pro­mowano nowe idee, pokazy­wano inną wiz­ję świa­ta, przełamy­wano bari­ery. Kino – jeśli jest czymś więcej niż rozry­wką, jest jed­ną z najbardziej pop­u­larnym plat­form na której roz­gry­wa się dyskus­ja nad tym jak wyglą­dać ma nasze społeczeńst­wo, jak mogło­by wyglą­dać, jakie są jego prob­le­my. Kino odpowia­da na niepoko­je społeczne, przemi­any oby­cza­jowe, cza­sem sta­je w samym środ­ku poli­ty­cznych sporów. Jeśli spo­jrzymy na his­torię kina zna­jdziemy tam więcej niż jed­no potwierdze­nie na to, że kino nie musi mówić o poli­tyce by być poli­ty­czne. W Stanach Zjed­noc­zonych kino potrafiło przy­czynić się do pop­u­larnoś­ci KKK jak i do nowego spo­jrzenia na relac­je pomiędzy czarnoskóry­mi i biały­mi mieszkań­ca­mi kra­ju. To w kinie roz­gry­wały się dyskus­je na tem­at tol­er­ancji wobec mniejs­zoś­ci sek­su­al­nych, tego jak AIDS dotknęło tą społeczność, tego czy powin­no obe­j­mować ich pra­wo do zaw­iera­nia małżeństw. Kino wypowiadało się nie raz w sprawach nie związanych z oby­cza­jowoś­cią. Pokazy­wało wiz­ję prawdzi­wego patri­o­ty, pod­dawało pod wąt­pli­wość ucz­ci­wość poli­tyków, wyrażało wiarę w demokraty­czne wartoś­ci. Każ­da woj­na jaką Stany prowadz­iły od momen­tu wynalezienia kamery fil­mowej znalazła swój komen­tarz w filmie. Nie raz pow­sta­ją­cym jako bezpośred­nie pytanie o sens – nie po lat­ach jako świadect­wo ale na tyle blisko że zmusza­ło to do debaty. Zresztą to zawsze była waż­na cecha kina – wyję­cie tem­atów poli­ty­cznych z zamkniętego pudeł­ka, pode­tknię­cie ich pod nos ludziom by musieli o nich rozmawiać.

Filadelfia może o lat­ach wydawać się wyciskaczem łez który bazu­je na strasznych schemat­ach. Ale nagrodze­nie w lat­ach 90 fil­mu który pokazu­je homosek­su­al­istę chorego na AIDS w pozy­ty­wnym świ­etle było deklaracją polityczną.

Może się wydawać, że kino bywa rzad­ko poli­ty­czne. Tym­cza­sem poli­ty­czne bywa niesły­chanie częs­to. W każdy thrillerze w którym wskazu­je kto jest głównym wro­giem Stanów – ksz­tał­tu­je obraz poli­ty­ki między­nar­o­dowej i potenc­jal­nych zagrożeń. Tam gdzie stara się pokazać różnorod­ność społeczeńst­wa – przy­pom­i­na o tym, że reprezen­tac­ja jest waż­na. Tam gdzie bez zająknię­cia się pokazu­je homosek­su­alne małżeńst­wa – wskazu­je na pożą­dany kierunek zmi­an oby­cza­jowych. Tam gdzie zwycięża pra­wo – potwierdza dzi­ałanie sys­te­mu, tam gdzie bohater odnosi sukces dzię­ki walce z korupcją i naduży­ci­a­mi – przy­pom­i­na zale­ty dobrego oby­wa­tela i przy­pom­i­na co jest patologią. Nawet tam gdzie nasz dziel­ny amerykańs­ki bohater przezwycięża prze­ci­wnoś­ci wierząc w swo­je zachod­nie wartoś­ci i cud samo­re­al­iza­cji – potwierdza pewien fun­da­ment całego spo­jrzenia na Amerykańs­ki styl życia. To wszys­tko skła­da się na bard­zo poli­ty­czny świat gdzie wypowiedz­ią na tem­aty poli­ty­czne mogą być zarówno filmy super bohater­skie jak i kome­die romantyczne.

Aktorzy mają częs­to własne poglądy i zain­tere­sowa­nia poli­ty­czne które przenika­ją na Oscary. Jak w lat­ach siedemdziesią­tych kiedy Vanes­sa Red­grave odbier­ała Oscara za swo­ją rolę w Julii co spotkało się z protes­ta­mi częś­ci społecznoś­ci żydowskiej — aktor­ka wys­tąpiła bowiem w pro-palestyńskim filmie doku­men­tal­nym. Spór był na tyle poważny, że aktor­ka naw­iąza­ła do niego w swo­jej mowie dziękczynnej.

Czy to znaczy, że sama treść wypowiedzi musi się wam podobać? Cóż niekoniecznie. Nawet podziela­jąc poglądy poli­ty­czne wypowiada­ją­cych się osób moż­na mieć zas­trzeże­nia co do formy czy sposo­by wyraże­nia swoich poglądów. Na przykład zwierz, który uważa poli­tykę Trumpa za bard­zo niebez­pieczną (nie tylko w treś­ci ale przede wszys­tkim w formie) nie jest wielkim fanem przemówienia Meryl Streep na Zło­tych Globach. I to nie ze wzglę­du na jej sendo ale na sposób poda­nia poglądów – cho­ci­aż­by dlat­ego, że było w tej mowie coś takiego co przy­na­jm­niej zwier­zowi udowad­ni­ało, że aktor­ka być może nie rozu­mie dlaczego Trump wygrał.  Nie mniej zwierz nie ma pre­ten­sji do aktor­ki że zde­cy­dowała się poświę­cić swój czas na prze­mowę poli­ty­czną. Być może mogła to zro­bić lep­iej, ale nie odmaw­ia jej tego prawa. Jed­nocześnie więk­szość aktorów prze­maw­ia­ją­cych w kwes­t­i­ach poli­ty­cznych tak naprawdę nie wypowia­da się w sprawach bard­zo szczegółowych. Więk­szość pod­nosi głos kiedy trze­ba powiedzieć o pacy­fizmie, praw­dach mniejs­zoś­ci, prob­lemach ignorowanych przez rządy. Przez lata artyś­ci doma­gali się zaprzes­ta­nia dzi­ałań wojen­nych, praw dla mniejs­zoś­ci sek­su­al­nych, poszanowa­nia praw człowieka, głośnej roz­mowy o prob­lemie AIDS (zwłaszcza w lat­ach 90). Nie trud­no dostrzec, że to zestaw poglądów które bliskie są ogól­ne­mu poszanowa­niu praw człowieka a nie koniecznie ogranicza­ją się jedynie do kry­ty­ki jed­nej admin­is­tracji. Nie było w ostat­nich dekadach, ani nawet wcześniej Oscarów całkowicie wol­nych od polityki.

Choć nie każdy aktor ma takie ambic­je poli­ty­czne jak Clooney to nie daj­cie się zwieść że w kinie nie ma miejs­ca na poli­tykę. W kinie zawsze jest miejsce na politykę.

Przy czym pamię­ta­jmy, że aktorzy czy twór­cy fil­mowi częs­to mówią na tem­aty poli­ty­czne czy społeczne rzeczy które się niekoniecznie mogą podobać. Zwierz z tru­dem znosi kole­jne aktor­ki które odżeg­nu­ją się od fem­i­niz­mu. Albo nie umie patrzeć spoko­jnie na Clin­ta East­woo­da który wypowia­da się na tem­aty poli­ty­czne (choć wbrew temu co pod­jęły media East­wood nigdy nie powiedzi­ał, że zagło­su­je na Trumpa – raczej że nie podoba­ją mu się wszyscy kandy­daci w wyb­o­rach ale jest niechęt­ny estab­lish­men­towi więc gdy­by musi­ał zagłosował­by na Trumpa).  Jed­nocześnie zdarza­ło się zwier­zowi nie raz i nie dwa oglą­dać filmy z aktorka­mi którym się wyda­je, że fem­i­nizm nic dla nich nie zro­bił zaś East­woo­da zwierz uzna­je za naprawdę wybit­nego reży­sera (być może dlat­ego, że jego filmy są miejs­ca­mi wręcz zaprzecze­niem tego co mówi w kwes­t­i­ach poli­ty­cznych). Prawdę powiedzi­awszy zwierz jest w stanie nawet pójść na film Mela Gib­sona, i docenić reży­ser­ię. Inny­mi słowy – zwierz bez trudu dopuszcza roze­jś­cie się sym­pa­tii do wypowiedzi poli­ty­cznych z sym­pa­tią do dzieł twór­ców. Choć nie do samych twór­ców. No bo Gib­sona  i East­woo­da zwierz już jakoś nie lubi tak jak kiedyś. Ale twór­ców których zwierz ceni ale nie lubi jest dłu­ga lista.

Prob­le­mem nie jest to czy aktorzy wypowiada­ją się o poli­tyce. Prawdzi­wy prob­lem jest taki, że my jako wid­zowie myślimy o poli­tyce z odrazą czy prz­er­aże­niem i chce­my od niej uciec. To bard­zo niedo­bry znak.

Poli­ty­czność kina może nam nie leżeć ale to nie wina kina. To wina wspom­ni­anego wyżej mech­a­niz­mu, który spraw­ił, że zapom­nieliśmy co jest istotą poli­ty­ki. A nie jest nią spór zawodowych poli­tyków. Isto­ta poli­ty­ki doty­ka naszej codzi­en­noś­ci. Dlat­ego, też tak ważne jest by spra­wowali ją ludzie rozsąd­ni, kom­pe­tent­ni i co najważniejsze – świado­mi kon­sek­wencji swoich decyzji. Jed­nocześnie eroz­ja sys­te­mu poli­ty­cznego nie sprawi, że będziemy wol­ni – jak śni się niek­tórym – nasze prob­le­my nadal będą ist­ni­ały, choć będziemy je odczuwać bardziej. I to nieza­leżnie od poglądów. Nie zmienia to fak­tu, że kiedy po raz kole­jny usłyszy­cie poli­ty­czną mowę na roz­da­niu Oscarów to się nie den­er­wu­j­cie. Wszys­tko jest w porząd­ku. Tak właśnie powin­no być. Parafrazu­jąc Leni­na, kino to najbardziej poli­ty­cz­na ze sztuk.

PS: Wszyscy zain­tere­sowani zwier­zową trans­misją Oscarów zaproszeni są na Fb by dołączyli do wydarzenia. Od początku czer­wonego dywanu zwierz wrzu­ca zdję­cia kiecek. Kiedy zaczy­na się trans­mis­ja to zwierz będzie komen­tował pewnie głównie na Twit­terze #oscaryzezwierzem a w prz­erwach na stu­dio będzie prowadz­ił własne na FB w ramach krót­kich Live. Interaktywnie !

Ps2: Ponieważ wpis zahacza o kwest­ie poli­ty­czne to zwierz chci­ał­by zaz­naczyć, że nie zachę­ca do roz­mowy na tem­aty poli­ty­czne ani do agi­tacji na czyjąś korzyść. Chodzi o dyskusję o miejsce poli­ty­ki na fil­mowych imprezach. Tyle.

9 komentarzy
0

Powiązane wpisy

judi bola judi bola resmi terpercaya Slot Online Indonesia bdslot
slot
slot online
slot gacor
Situs sbobet resmi terpercaya. Daftar situs slot online gacor resmi terbaik. Agen situs judi bola resmi terpercaya. Situs idn poker online resmi. Agen situs idn poker online resmi terpercaya. Situs idn poker terpercaya.

Kunjungi Situs bandar bola online terpercaya dan terbesar se-Indonesia.

liga228 agen bola terbesar dan terpercaya yang menyediakan transaksi via deposit pulsa tanpa potongan.

situs idn poker terbesar di Indonesia.

List website idn poker terbaik. Daftar Nama Situs Judi Bola Resmi QQCuan
situs domino99 Indonesia https://probola.club/ Menyajikan live skor liga inggris
agen bola terpercaya bandar bola terbesar Slot online game slot terbaik agen slot online situs BandarQQ Online Agen judi bola terpercaya poker online