Hej
Dzisiejszy wpis będzie nieco mniej radośnie popkulturalny a nieco bardziej interwencyjny, (choć raczej nie w stylu programu UWAGA). Zwierz od czasu do czasu decyduje się wykorzystać swoją wysoce umiarkowaną blogową sławę (chwila na cichy śmiech czytelnika przed komputerem) i napisać o czymś, co go nieco martwi czy niepokoi. Dziś będzie o problemie, na który zwróciła zwierzowi uwagę jedna z czytelniczek i który okazał się większy niż zwierz przypuszczał. O co chodzi? O antysemickie wypowiedzi na forum Filmwebu.
Shosanna bohaterka filmu Bękarty Wojny była samotną mścicielką w kinie, która wyrównywała rachunki za krzywdy poczynione jej rodzinie w czasie wojny. Zwierz do nikogo strzelać nie ma zamiaru i jest w tym wpisie spokojny i grzeczny, ale bohaterka idealnie nadaje się na jego patronkę.
Zacznijmy od tego, że obecność takich wypowiedzi zwierza nie dziwi i zwierz nie ma zamiaru podnosić larum, ponieważ takie wpis ktoś popełnił. Jasne jest, że w polskim Internecie (warto dodać, że nie tylko w polskim) wątki takie pojawiają się w jakichś 90% dyskusji. Zwłaszcza w przypadku rozmów o filmie gdzie wcześniej czy później ktoś musi wspomnieć o żydowskim lobby lansującym żydowskich aktorów. W końcu jak wszyscy wiemy żydzi stworzyli Hollywood i potem nie dali się przebić nikomu innemu w tym biznesie. Zwierz nie ma też nic przeciwko zainteresowaniu, jakim cieszy się pochodzenie aktorów. W końcu gdyby użytkownicy pytali czy ktoś jest Hiszpanem nie budziłoby to naszej niechęci. Zwierz nie widzi też problemu w tym, że czasem dyskusja zejdzie na politykę współczesnego Izraela, której nie wszycy są fanami. Zwierz jest też w sumie zbudowany postawą wielu jeśli nie większości użytkowników Filmwebu, którzy na tego typu wątki reagują alergicznie. Więcej, zwierz jest przekonany, że takich, którzy nie mają ochoty czytać takich tekstów jest więcej niż tych, którzy je popełniają. Zwłaszcza, że zwierz nieco się przyjrzał i widać, że o ile nicki użytkowników, którzy potępiają antysemickie uwagi zdecydowanie przewyższają liczebnie te, które wygłaszają. To zresztą bardzo pozytywne zjawisko w dużym stopniu równoważące uczucie obrzydzenia, jakie budzą w zwierzu takie wątki. Nie jest to, więc wpis o tym, jakie to straszne, że wypowiedzi się pojawiają czy o tym, że w Polsce o kinie dyskutują sami antysemici.
Zwierzowi nie chodzi, bowiem o postawę użytkowników, tylko samego portalu. Zacznijmy od prostego stwierdzenia, że zwierz wie, że w innych miejscach Interentu jest dużo gorzej. Ale zwierz po pierwsze tam nie zagląda, po drugie nie czuje sie w jakiś sposób odpowiedzialny jako użytkownik. Filmweb jest największym w Polsce portalem filmowym. Widać, że działają na nim jakieś, egzekwowane prawa dotyczące komentowania i zakładania wątków na forach, bo co rusz zwierz natykał się na wątki usunięte, czy usuniętych użytkowników. Dlaczego więc zwierz nie miał absolutnie żadnych problemów by znaleźć wypowiedzi antysemickie pod właściwie każdym aktorem żydowskiego pochodzenia, jakiego wpisał do wyszukiwarki? Oczywiście zwierz wybrał dość specyficzny klucz, bo zdecydował się na aktorów, o których wszyscy wiedzą (zwierz korzysta z dość szeroko z pojęcia wszyscy), że są żydowskiego pochodzenia – jak Ben Stiller, Adam Sandler, Natalie Portman, Adrien Brody czy Barbara Streisand. Zwierz zrobił to specjalnie. Dla zwierza jest, bowiem absolutnie jasne, że zdecydowanie szybciej takie wątki pojawiają się pod profilami aktorów, którzy ze swoim żydowskim pochodzeniem się nie kryją. Zwierz nie przejrzał też absolutnie wszystkich dyskusji na Filmwebie – wystarczyło mu, że w tej grze nie spudłował ani razu. Przy czym widać, że ważne są lata aktywności oraz jakość aktora. Jako, że wyciąganie żydowskiego pochodzenia jest elementem krytyki to nie znajdziecie takich uwag w dyskusjach pod profilem Dustina Hoffmana czy Kirka Douglasa (pewnie, dlatego, że w tym przypadku ani imię ani nazwisko się ludziom nie kojarzy a aktor lata swojej największej sławy ma za sobą).
Ponownie – zwierz wybrał te osoby, ponieważ najłatwiej tam znaleźć takie komentarze. Skoro zwierzowi nie zabrało to zbyt wiele czasu (nie trzeba przeglądać nawet wszystkich wątków i wszystkich wypowiedzi) to administratorom Filmwebu powinno to zająć jeszcze mniej. Prawdę powiedziawszy w przeciągu jednego dnia można by pewnie wyśledzić większość takich wątków (zwierz nie wie ile trwa blokowanie wątku czy użytkownika, ale mniema, że niezbyt długo). Pewnie pojawiłby się wkrótce nowe, ale z drugiej strony skoro nie trudno skompletować ilość nazwisk czy tytułów filmów gdzie takie wypowiedzi mają większą szansę się pojawić można by raz na jakiś czas robić krótką przebieżkę po forum i wyłapywać tego typu wypowiedzi. Serio nie jest wielką zagadką że pod filmami takimi jak „Żyd Süss”, „Wieczny Żyd” takie wątki muszą się pojawić i to w dużej ilości. Zwierz wie, że filmweb jest olbrzymi i ma mnóstwo filmów, osób i użytkowników i po prostu nie da rady śledzić wszystkich całą dobę, ale w tym jednym przypadku nie jest trudno się domyślić gdzie dane uwagi się pojawią. Co prawda zwierz podejrzewa, że każdy z tych wątków mógłby sam zgłosić do moderacji, ale nie o to chodzi by zwierz czy inny użytkownik czyścił portalowi forum. Rzecz jasna zwierz podejrzewa, że Filmweb nie robi tego ze złej woli. Pewnie takie przeczesanie wątków pod względem wypowiedzi antysemickich (albo powiedzmy rasistowskich, bo zwierz, co prawda nie sprawdzał wypowiedzi pod biografiami aktorów czarnoskórych czy jakiegokolwiek innego koloru skóry, ale ma wrażenie, że też by się tam, co nieco bez trudu znalazło) wymagałoby zatrudnienia dodatkowej osoby, zapłacenia komuś, być może okazałoby się działaniem krótkotrwałym. Co nie zmienia faktu, że to na portalu spoczywa obowiązek (nawet, jeśli nie prawny to moralny) by dyskusja toczyła się w cywilizowany sposób.
Zwierz zwraca na to uwagę przede wszystkim, dlatego, że Filmweb jest miejscem poświęconym kulturze. Portalem, który czego by o nim nie powiedzieć, powinien być miejscem wymiany opinii na temat mniej lub bardziej rozrywkowej twórczości. Stąd też zwierz wymaga od niego, jako użytkownik więcej. O ile jasne jest, że pudelek, kozaczek czy plotek będą ociekać uprzedzeniami, nienawiścią i najgorszymi ludzkimi przywarami, o ile zaglądanie do wątków pod informacjami politycznymi jest sportem tylko dla ludzi o mocnych nerwach, to na portalu filmowym czy portalu poświęconym każdej innej twórczości zwierz chciałby wchodzić w wątki na forum ryzykując, że o zawał przyprawi go wyłącznie czyjaś opinia na temat filmu czy aktora. Przy czym nie ukrywajmy – dla zwierza wypowiedzi antysemickie są już raczej przyczyną lekkiej irytacji. Co w sumie jest trochę niepokojące.
Przy czym zwierz zna odpowiedź większości z was, „po co wchodzisz na forum na filmwebie, wiadomo, co tam będzie”. Otóż zwierz zrezygnował w swoim życiu z czytania większości komentarzy – podobnie jak większość użytkowników sieci wycofał się dawno z czytania komentarzy na Onecie, bardzo rzadko zagląda do komentarzy na Gazecie i w ogóle, co raz częściej decyduje się odwracać wzrok, kiedy widzi, że pojawiają się wypowiedzi innych. Ale przecież to tak nie powinno być. Zwierz nie stoi po stronie, która powinna się wycofywać czy omijać jakieś miejsce szerokim łukiem. Co prawda zwierz omija forum Filmwebu szerokim łukiem, ale głównie ze względu na spiętrzenie się tam absolutnie kretyńskich wypowiedzi. Co nie zmienia faktu, że kiedy chcę sobie poczytać o aktorze to absolutnie nie chcę czytać czyichś antysemickich wypocin. I cóż mnie obchodzi, że sam użytkownik został usunięty skoro wymiana zdań została?
Oczywiście to jest problem w jakiś sposób marginalny. Znakomita większość wypowiedzi na Filmwebie nie ma nic wspólnego z antysemityzmem i ludzie nie lubią bądź lubią aktorów ze względu na ich grę aktorską. Nie jest też zdecydowanie Filmweb skupiskiem samych antysemitów jedynie czekających by dorzucić swój paskudny komentarz. Zwierzowi nie chodzi, więc o napiętnowanie firmy, a raczej o kwestie odpowiedzialności. Zdaniem zwierza (zwierz nie wie czy ma ono umocowanie w prawie) portale są odpowiedzialne za treści, jakie można na nich znaleźć. Wolność dyskusji wolnością dyskusji, ale portal poświęcony kulturze nie powinien odwracać wzroku od takiego problemu. Bądź, co bądź kultura zobowiązuje. Internetu się nie zmieni. Ludzi też w sumie nie. Zwierz nie ma najmniejszych złudzeń i wcale nie chce naprawiać całego świata ani burzyć się bez potrzeby. Zwierz uważa jednak, że pewne problemy wynikają z faktu, że wszyscy burzą się osobiście i czekają aż ktoś inny oburzy się publicznie. Oto zwierz oburzający się publicznie.
Ps: Zwierz wybrał komentarze antysemickie, ponieważ ich obecność razi zwierza osobiście, co nie zmienia faktu, że można by napisać równie, jeśli nie bardziej niepokojący post dotyczący wypowiedzi homofobicznych. Ponownie – zwierza nie dziwi, że takie wypowiedzi tam są. Zwierz chce się jednak dziwić, że portal ich nie usuwa.